Folkomrösta om EU

PRESSMEDDELANDE - 1/10 - 2009
Vi stödjer NEJ-sidan inför den irlänska folkomröstningen för att försvara den nationella demokratin såväl på Irland som i Sverige. - Klicka för att läsa mer

Klicka för större bild.______ Ladda ned annonsen i pdf-format.
Kale firar 15-årsjubiléum den 20 maj!
Intresserade är välkomna att deltaga i firandet som sker på Adlon Hotell på Vasagatan 42 i Stockholm.
Program: Presskonferens om Europaprogrammet kl 15.00 Presentation av KALE’s program för Europafrågor Seminarier om Europafrågor. Medverkande Lennart Sacrédeus med flera. Programpresentation och seminarierna hålles
kl 16.30–18.30 Jubiléumsmiddag kl 19.00

Alla intresserade är välkomna. Arrangemanget är kostnadsfritt, men vi behöver anmälan för beställning av middagen senast tisdag 19 maj kl 12.00.

Anmälan kan ske via E-post: nisse.graan@kdu.se eller via tel: till Nisse Graan 0705-16 01 04 eller Sten Erson-Wester 0700-22 72 90.

PRESSMEDDELANDE - April 2009

Ge Lennart Sacédeus hans rättmätiga plats på EU-vallistan!

Riksdagsledamoten Lennart Sacrédeus, som återigen kandiderar till Europaparlamentet, hade stora framgångar i provvalet. Han hamnade på fjärde plats och främst när det gäller förstaplaceringar. Trots detta har nu valberedningen föreslagit att han skall plockas bort helt och hållet från listan med 50 namn. Detta är mycket beklämmande, är närmast skandalöst, och visar prov på nonchalans mot den interna demokratin i partiet. Uppenbarligen är man rädd för att Sacrédeus, med sin popularitet i partiet, skulle kunna bli inkryssad på första plats och invald i parlamentet. Man sviker härmed alla de kristdemokrater som röstat på honom för hans kritiska hållning gentemot dem som vill utveckla EU till en federal stat. Man tar en stor risk i valet om man negligerar betydelsen av dessa röster. Anders Wijkman säkrade kristdemokraternas enda mandat år 2004 tack vare Lennat Sacrédeus röster, trots att Lennart sedan inte kom in. Han bör nu pga provvalsresultatet ges en plats högt upp på listan!

Sten Erson-Wester (Kristdemokrater för en Alternativ Europapolitik)

Skjut upp beslutet om Lissabonfördraget!

Uppmanar Sten Erson-Wester KALE – (Kristdemokrater för en Alternativ europapolitik) i ett tal i Hötorgscity i Stockholm, 08-11-15, med anledning av Riksdagens behandling av Lisabonfördraget

Som kristdemokrat anser jag det grundläggande med demokrati och subsidiariet, att lyssna på den enskilda människan och vara lyhörd för folks behov och respektera deras uppfattningar, även om de går mig emot. Därför är det särskilt viktigt att vara lyhörd när det gäller grundlagsfrågor och vilken framtida väg Sverige skall gå som stat.

EU:s nya Lissabonfördrag är en omdöpt och marginellt förändrad grundlag eller konstitution. En grundlag för den nya juridiska personen EU. Den påverkar den svenska grundlagen, vilket är en mycket viktig fråga.

Vad kommer då att hända? Ja, EU-rätten får företräde framför nationell rätt i ett bindande protokoll. EU får i praktiken en utrikesminister och en president. Fördraget innebär att EU blir mer överstatligt, vilket innebär att mer makt ges till de överstatliga institutionerna EU-kommissionen, Europaparlamentet och EUs domstol. Deras möjlighet att påverka och styra politiken i medlemsländerna ökar. Allt fler beslut i EUs ministerråd skall samtidigt tas med kvalificerad majoritet. De områden där medlemsländerna har kvar en vetorätt begränsas kraftigt. Majoritetsbeslut med medbeslutande från Europaparlamentet blir huvudregel och det vanliga sättet att fattat beslut på i EU. Vetorätten begränsas till ett fåtal områden, främst skattepolitik, utrikes och försvarsfrågor, delar av rättspolitiken samt vissa delar av socialpolitiken. När Sverige är EU-ordförande hösten 2009 kommer arbetet på toppmötena att ledas av någon annan än den svenske statsministern. Det blir ett resultat av att EU:s ledare kommit överens om att unionen ska ha en vald ordförande – en EU-president.

Frågan om EU:s nya grundlag är följaktligen så viktig att Sveriges folk måste få möjlighet att uttrycka sin åsikt. Oavsett om man avser att rösta ja eller nej är det en grundläggande demokratifråga. Grundlagsändringar måste dessutom tas av två riksdagar med mellanliggande riksdagsval, där möjlighet till debatt ges i valrörelsen. I detta fall är det en så väsentlig maktförskjutning från Stockholm till Bryssel att svenska folket borde kunna uttrycka sin åsikt i en fokomröstning, alternativt att beslutet tas med mellanliggande riksdagsvalrörelse. Ett slutligt beslut kan därför inte fattas förrän efter valet 2010.

Vi kan rösta om allt möjligt annat – kärnkraften, trängselskatter, kommundelningar, högertrafik men det är ju mera „ofarligt“. Tyvärr anser majoriteten av riksdagspartierna att vi vare sig skall ha folkomröstning eller två beslut med mellanliggande val. Det är planerat att endast tas ett enkelt beslut i riksdagen nu på nästkommande torsdag, den 20 november. Detta är mycket tvivelaktigt. Någon offentlig debatt har vi inte sett till än. Och partipiskan kommer säkerligen att vina i riksdagen. En intressant fråga är att socialdemokraterna verkar köra över facket och en stor del av sina sympatisörer. Partipiskan verkar vina ännu hårdare hos (s).

Det finns ett antal modiga borgerliga riksdagsledamöter från (kd) (c) och (m) som motionerat om att vi måste ta ett beslut som detta med mellanliggande val, och stå för detta i riksdagen, tillsammans med ett antal andra borgerliga riksdagsmän med ryggrad. Var (mp) och (v) står än känt. Det fattas bara ett fåtal riksdagsledamöter från (s) för att skjuta upp beslutet, låta det få en seriös omprövning i lagrådet och ge utrymme för den offentliga debatt som förvägrats medborgarna. I en valrörelse är det svårt att smita ifrån denna debatt. Jag uppmanar er alla att ta kontakt med riksdagsmännen, skicka mejl och ring!

Riksdagspartiernas gräsrötter och medborgarna i gemen tycker dock annorlunda än partierna. Undersökningar har visat att en majoritet av det svenska folket vill ha folkomröstning, liksom en majoritet av befolkningarna i flera andra EU-länder. Förra gången det begav sig, 2005, för tre år sedan, hade ett stort antal EU-länder bestämt att de skulle hålla folkomröstningar, dock inte Sverige den gången heller. Då talade man från EU-ledningens sida om öppenhet, insyn och att EU skulle närma sig medborgarna. Men när Frankrikes och Nederländernas medborgare röstade nej, dvs fel, slöt sig EU igen som en mussla. Talet om öppenhet och demokrati gällde tydligen bara om man röstat rätt dvs ja, och bara på EU-elitens egna villkor. Nu bryr man sig inte alls om att avståndet till medborgarna ökar, och att valdeltagandet är rekordlågt i Europaparlamentsvalet. Nu gäller det att baxa igenom grundlagen i nya kläder till varje pris. Så fort som möjligt. För sedan är det nästintill omöjligt – i praktiken – att ta sig ur.

Paradoxalt nog motverkar och försvårar man sin eget uttalade förmenta ambition om en utveckling av EU närmare medborgarna. Det är inte konstigt att klyftan mellan vanligt folk och EU-eliten är så stor. Medborgarna är ju bara välkomna om de håller med. Man bjuds in med armbågen. Något utrymme för debatt om EU:s framtida väg finns inte. Den är redan utstakad. På väg mot en mer och mer överstatlig och federal formation som alltmer bär en stats kännetecken. Tycker man att detta är bra för Sverige måste man väl få chansen att rösta ja. Om man anser att Sverige skall kunna ha en rad viktiga undantag från fördraget måste man väl få chansen att rösta nej. Sverige har till skillnad från Storbritannien inte begärt några undantag. Det betyder att om Sverige ratificerar fördraget så är vi skyldiga att införa Euron i Sverige. Men som ni vet röstade svenska folket nej till Euron 2003. Efter detta borde det varit en skylighet för både den tidigare (s)-regeringen och den nuvarande alliansregeringen att begära ett undantag för Euron. Men icke! Det är en närmast en förolämpning mot det svenska folket och demokratin att inte ha begärt ett undantag för Euron i konsekvens med folkomröstningsresultatet. Demokrati verkar vara relativt och användas lite som man vill, bara när det gynnar de egna intressena. Det är en mycket oroande utveckling. I demokratins spelregler ingår ju en risk att förlora allmänna val och folkomröstningar, men också en chans att vinna dem!

De argument som förs fram emot emot folkomröstning är huvudsakligen tre:
1) frågan är för komplicerad och omfattande för folk att folkomrösta om. Kommentar: Det vi röstade om 1994 (Maastricht, var än mer omfattande men då gck det bra). Dessutom våra medborgare är inte dumma!

2) riksdagen skall ta beslutet i en parlamentarisk demokrati kommentar: frågan har inte varit uppe i senaste valrörelse. Ingen debatt förekommer ens idag i media, inga av staten arrangerade debatter, informationer. Det är tyst. Är detta svensk "demokrati" när den är som bäst? Eller kanske sämst? Dessutom: Vid "uppdrag gransknings" senaste "gryningsräd" i riksdagen visade sig de flesta riksdagsledamöter inte kunna svara på tre grundläggande frågor om konstitutionen. Därför: frågan är tydligen för "komplicerad" även för riksdagen. Men där är det tydligen ändå ok att besluta.

3) folkomöstningar riskerar att bli missnöjesyttringar på andra, inrikespolitiska frågor. Kommentar: Det gäller almänna val också. Skall de allmänna valen också ställas in då? Skall det krävas att folk måste skriva VG i samhällskunskap på universtetet för att få rösta? Eller får man vara okunnig? Detta är kanske demokratins pris.

Min inställning är alltså att frågan är så viktig (grundlagspåverkande maktöverflyttning från Sveriges Riksdag till EU) att medborgarna måste få vara med och besluta direkt. Kristdemokraternas Europaparlamentariker Lars Wohlin delar denna åsikt, liksom ett flertal riksdagsmän som vågar vara rakryggade.

Den 20 november – på torsdag – är det nu alltså planerat att riksdagen skall ratificera EU-grundlagen. Man kan fråga sig varför ingen offentlig debatt förts? Det har varit – med några få undantag - knäpp tyst i media, från majoriteten av partierna och från officiellt håll. Man kan undra vad är det man vill dölja för medborgarna? Det är ganska enkelt – det är den stora maktförskjutningen från Stockholm till Bryssel och Strasbourg. Sverige är på väg mot ett mer överstatligt och federalistiskt Europa. Om man åtminstone vågade säga detta! Men så dum är man inte – meningen är att medborgarna så småningom skall ställas inför fait accompli – fullbordat faktum. Detta är djupt odemokratiskt. Så omvälvande beslut – som påverkar den svenska grundlagen – borde om något underställas en folkomröstning eller mellanliggande val.

Därför uppmanar jag alla medborgare med känsla för rätt och demokrati att kontakta sina partier, sina riksdagsmän och politiker med ett krav på folkomröstning eller åtmintone att skjuta upp beslutet på torsdag! Tack!

En EU-kritisk riksdagslista skulle stärka kristdemokraterna i valet 2006.

Som Dagens Eko idag uppmärksammat så anser Kale:s styrelse att Kristdemokraterna, inför valet nästa år, borde ställa upp med en riksdagslista med EU-kritiker. En av anledningarna till kravet är den stora andelen EU-kritiker som finns bland kristdemokraternas väljare. Det borde inte vara svårt att inse risken av att förlora en del av dessa till t.ex. Junilistan.

Skulle det dessutom finnas kända kristdemokratiska företrädare på t.ex. Junilistan kan detta bli avgörande för flera tveksamma kristdemokratiska sympatisörer. De kan ”frestas” att rösta på ett annat parti, ”det fanns ju ändå kristdemokrater att kryssa och de var dessutom EU-kritiska”. Man får inte glömma bort att många röstar med känslan.

Junilistans beslutat att ställa upp i riksdagsvalet riskerar även att undergräva möjligheterna för en ny regering. De borgligt inriktade EU-kritiska väljarna inom alliansens partier erbjuds idag inget annat realistiskt alternativ än Junilistan. Det borde Kristdemokraterna råda bot på!

Även den mest hängivne EU-anhängaren borde inse att det är bättre med EU-kritiska kristdemokrater i riksdagen än att platserna lämnas till Junilistans företrädare?!

En EU-kritisk riksdagslista kan samla många röster till partiet som nu är i ett läge där alla goda krafter behöver tas tillvara för att röstmaximera, för partiets plats i riksdagen och för en ny regering!

EU-kritisk lista eller Junilista? - 14/10/2005

KALEs styrelse har analyserat det politiska läget inför valet nästa år. Vi vet att den EU-kritiska andelen av Kristdemokraternas sympatisörer är stor. I olika undersökningar har siffrorna för dessa varierat mellan c:a 50 och c:a 70%.

Som KALE tidigare befarat har nu Junilistan beslutat att ställa upp i riksdagsvalet. Detta riskerar att undergräva möjligheterna för en ny regering samt i än högre grad dränera väljarunderlag för Kristdemokraterna.

För att möta detta föreslår vi att en rikstäckande lista tas fram med EU-kritiska kristdemokrater. Vi utgår ifrån att även den mest hängivne EU-anhängare ändå måste anse att det är bättre med EU-kritiska kristdemokrater i riksdagen än att platserna besätts av Junilistans företrädare?

Vi tror att en sådan lista kan samla många röster till partiet som nu är i ett läge där alla goda krafter måste tas tillvara för att röstmaximera, för partiets plats i riksdagen och för en ny regering!

Enligt statsvetaren Sörens Holmberg är Kristdemokraterna, på grund av sin stora andel EU-kritiska väljargrupp, det parti som riskerar förlora flest väljare till Junilistan.

Detta ger ytterligare stöd för vårt förslag på en lista med EU-kritiker, avslutar KALE:s styrelse sitt uttalande.

Fler kristdemokrater kräver en folkomröstning! - 14/4/2005

Läs mer här på gp.se

Folkomröstning om EU splittrar kd

Mer än 120 000 namn för en folkomröstning! - 24/3/2005

En folkomröstning är ett krav för att nå demokratisk förankring och få bred offentlig debatt om konstitutionsförslaget. Förslaget innebär så stora förändringar inom EU att svenska folket ska ha rätt att säga sin mening.

Flera tunga kristdemokratiska distrikt kräver folkomröstning om förslaget till konstitution för EU! - 20/3/2005

Bl.a. Kristdemokraterna i Bohuslän, Norra Älvsborgs län, Uppsala län Jämtlands län, Sörmlands län och Östergötlands län kräver folkomröstning angående EU-konstitutionen.

Efter diskussion vid distriktsstämmorna har ett flertal tunga distrikt tagit ställning för en folkomröstning om förslaget till konstitution för EU.

Flera talare har betonat vikten av att medborgarna tillåts delta i den europeiska processen samt ha möjlighet att påverka Sveriges beslut. Bohus läns distriktsstämma beslutade att ställa sig bakom en motion från Leif Danielsson, Partille där han kräver: ”att med hänsyn till frågans vikt, ta ställning för en folkomröstning om förslaget till ny konstitution för EU!”

Även om det finns komplikationer med en folkomröstning i denna typ av konstitutionella frågor som berör förhandlingar mellan alla unionens medlemsländer, så anser kristdemokraterna i Bohus län att det är en demokratisk nödvändighet att även Sveriges medborgare får möjlighet att säga sin åsikt om konstitutionen i en folkomröstning.

I de övriga länen har distriktstämmorna ställt sig bakom liknande motioner.

Allt fler kristdemokrater stödjer kravet på en folkomröstning om förslaget till en ny EU-konstition! - 7/3/2005

Uttalande från kristdemokraternas i Östersunds årsstämma

Många länder i Europa kommer att ha folkomröstning om EU:s konstitution och majoriteten av svenskarna vill det samma. Kristdemokraterna i Östersund beslutade vid sitt årsmöte att stödja tanken på en folkomröstning

Emanuel Sandberg
Lokalavdelningsordförande

Att besluta om EU-konstitutionen utan mellanliggande val är inte seriöst! - 25/2/2005

Det allra första som måste ske är att långt bättre förankra EU-samarbetet bland Sveriges befolkning. Det urusla valdeltagandet i EU-valet var en tankeställare för oss alla. Förslaget till ny författning innebär ett utmärkt tillfälle att engagera i en bred debatt om EU:s framtid.

Förslag har väckts om en folkomröstning. Jag menar att denna fråga lämpar sig mindre väl för just en folkomröstning. Vi folkomröstar inte om vår egen författning. Varför då göra det om EU:s, särskilt som förslaget mest är en fråga om att tydliggöra EU:s uppgifter och att stärka beslutskraften. Däremot måste debatten få ta den tid som krävs för att möjliggöra en ordentlig genomlysning av alla centrala frågor.

Personligen vill jag förorda att beslutet i Riksdagen kommer efter valet år 2006. Då säkerställer vi att vi får en ordentlig koppling mellan inrikespolitiken och de många frågor som avgörs på EU-nivå. Därtill får väljarna en möjlighet att välja både parti och person efter sina preferenser i EU-politiken. Slutligen får ett riksdagsbeslut om konstitutionen starkt ökad legitimitet genom att avgörandet tas först efter ett val.

Citat från EU-parlamentariker Anders Wijkmans nyhetsbrev den 3 februari:

Även Kristdemokraterna i Kista vill folkomrösta! - 21/2/2005

Det håller inte att partiledningen gång på gång kör över gräsrötterna. Nu går partiet i otakt med sina väljare i EU-folkomröstningsfrågan. I Sifos senaste mätning var det dubbelt så många kd-sympatisörer som var för en folkomröstning. (För en folkomröstning 59% mot 30%)

Tidigare har kristdemokraterna i Partille ställt sig bakom kravet på folkomröstning. Nu tycker också kristdemokraterna i Kista att det är dags för partiledningen att ompröva sitt ställningstagande.

Svenska folket bör få samma demokratiska möjlighet att ta ställning till konstitutionen som medborgare i andra EU-länder har. Förslaget till konstitution tar över allt fler nationella lagar. Dessutom utökas EU-rätten. Om t.ex. en konflikt uppstår om yttrandefrihet så avgör EU-domstolen om vår egen grundlag gäller. Riksdagens förlorade makt inom allt fler områden är en angelägenhet för hela det svenska folket.

Kristdemokraterna i Partille går emot partiledningen! 9/02/2005

Partille Kristdemokratiska lokalavdelning beslutade vid sitt årsmöte att ställa sig bakom och tillstyrka en motion till rikstinget. Motionen innebär att partiet skall ta ställning för en folkomröstning om förslaget till en ny EU-grundlag.

Motion till Rikstinget:

Folkomrösta om förslaget till ny EU-grundlag! Ett förslag till ny konstitution för EU har arbetats fram. Förslaget innebär, om det genomförs, en förskjutning av ännu mera makt från Sveriges riksdag till EU. Eftersom frågan är av stor vikt och principiell betydelse borde den underställas svenska folket i en folkomröstning!

Alltfler av EU-länderna har också kommit fram till att förslaget innebär ett så stort ingrepp i det enskilda landets grundlagar att det skall underställas landets invånare i en folkomröstning.

Hittills har England, Frankrike, Irland, Danmark, Belgien, Luxemburg, Holland, Tjeckien, Spanien, Polen och Portugal beslutat att medborgarna skall få säga sitt om den föreslagna nya EU-grundlagen. Denna ordning borde även gälla i Sverige!

Sverige blir allt mer isolerat i sin ståndpunkt att inte hålla folkomröstning i denna fråga när allt fler andra EU-länder gör det. Att förvägra Sveriges medborgare att i en folkomröstning få uttrycka sin mening i denna viktiga fråga kan straffa sig i framtiden. Det finns en uppenbar risk att EU-medlemskapets legitimitet framöver ännu mer kommer att ifrågasättas. Den politiska arrogans det innebär att negligera kravet på en folkomröstning framstår dessutom som udda sett i ett europeiskt perspektiv. Att inte tillåta de svenska medborgarna ta ställning till den nya europeiska grundlagen i en folkomröstning innebär också att frågan med största sannolikhet kommer att vara central vid riksdagsvalet 2006, vilket knappast kommer att gynna kristdemokraterna som parti.

Rikstinget föreslås besluta:

att med hänsyn till frågans vikt, ta ställning för en folkomröstning om förslaget till ny konstitution för EU!

KALE:s styrelse uppmanar partiet att ändra EU-politik! - 3/2/2005

När partiledningen nu laddar upp inför kommande riksdagsval 2006 så håller inte den nuvarande Kristdemokratiska EU-politiken måttet. Det finns en uppenbar risk för att flera EU-kritiska Kristdemokratiska väljare överger partiet i valet 2006. Kale´s styrelse pekar ut tre viktiga frågor som vi menar att partiet riskerar förlora väljare på:

Folkomrösta om förslaget till ny EU-grundlag. Partiledningen nekar svenska folket få rösta i en så avgörande fråga. Flera andra viktiga EU-länder låter sina medborgare rösta. Genom att hänvisa till att frågan skall avgöras av Riksdagen så utmanar man EU-kritikerna till att ställa upp med en egen lista i Riksdagsvalet 2006. Denna utmaning kommer med största sannolikhet att innebära att ett EU-kritiskt alternativ presenteras för väljarna i valet 2006. Med tanke på den starka EU-opinionen inom kd riskerar man att tappa många av sina väljare.

Ompröva EMU-beslutet. Det är inte rimligt att fortsätta driva en politik som saknar stöd bland partiets sympatisörer. En klar majoritet av de kristdemokratiska väljarna valde att rösta - nej till EMU. Detta bör partiet nu dra konsekvenserna av.

Föreslå en representativ partistyrelse. Idag har vi en närmast total brist på EU-kritiska personer i partistyrelsen. Den är inte en representativ styrelse. Se till att den stora majoriteten EU-kritiker föreslås bli representerade. Att ha en partistyrelse som saknar EU-kritikernas förtroende i den viktiga EU-frågan är en klar belastning för partiet.

Folkomrösta om EU-grundlagen - 8/30/2004 4:31:37 PM

Fokomrösta om EU-grundlagen

Mellan 1-9 september genomför folkomrostning.nu en bussturné genom landet från Malmö i söder till Umeå i norr. Målet är att även svenska folket i en folkomröstning ska få säga sitt om förslaget till EU-grundlag.

När nu också socialdemokraterna och de gröna i Tyskland kommit överens om att möjliggöra en folkomröstning om EU-grundlagen borde det inte vara så svårt för de svenska partierna att göra samma sak.

Nils Lundgren, ordförande för Junilistan säger:
- Denna bussturné ger möjlighet till direktkontakt med medborgarna. Junilistans framgång i valet visar att stora grupper inte är lockade av att skicka mer makt till Bryssel.

Det är viktigt att kampanjen förs i hela landet och inte bara en debatt mellan experter i Stockholm.

På onsdag den 1 september kommer bussen över Öresundsbron där en svensk besättning från folkomrostning.nu ansluter. Därefter kommer bussen att åka genom Sverige och besöka ca 16 städer för att informera och samla stöd för att också svenska folket skall få bestämma om den nya EU-grundlagen. På varje anhalt kommer svenska förespråkare av en folkomröstning att medverka och kampanjarbetare delar ut flygblad och samlar in namnunderskrifter.

Bussen kommer att rulla genom Sverige fram till den 9 september då den fortsätter till Finland.

Kampanjen folkomröstning.nu består av:
Socialdemokrater för folkomröstning, Junilistan, Vänsterpartiet, Miljöpartiet de Gröna, EU-kritiska Centernätverket, Kristdemokrater för en ALternativ Europapolitik, Folkrörelsen Nej till EU och Svenska Transportarbetareförbundet.

Turnéplan (Med reservation för ändringar)

1 september Malmö, Lund och Helsingborg
Folkomröstningsturnén drar igång i Malmö, på Gustavs Adolfs Torg mellan 10.00-13.00. Medverkande: bl a Per Gahrton (mp), Sören Wibe (s), Herman Schmid (v), Zaida Catalan (grön ungdom) och Jesper Katz (jl). Helsingborg, Stora Torg, 15.00-18.00. Medverkande: bl a Sören Wibe (s), Zaida Catalan (gu), Jesper Katz (jl) Under eftermiddagen finns vi även i centrala Lund för att samla in namn och dela ut material

Torsdag 2 september Halmstad och Göteborg
Halmstad, 10.00-11.00. Medverkande bl a Sören Wibe (s), Jesper Katz (jl) Göteborg, 13.30-17.00, Götaplatsen. Medverkande bl a Helen Engholm (v), Nils Lundgren (jl), Leif Danielsson (kd), Tom Heyman (jl), Max Andersson (mp)

Fredag 3 september Växjö och Kalmar
Växjö, 11.00-13.30. Medverkande bl a K-G Svensson (jl) Kalmar, 15.30-18.00. Medverkande bl a Anna Hedh (s) Under dagen finns vi också I Karlskrona för att samla in namn och dela ut material

lördag 4 september - Jönköping, Linköping, Norrköping
Jönköping, 11.00-13.00. Medverkande bl a Marianne Ericsson (v), K-G Svensson (jl), Hans Albin Larsson Linköping, 18.00-21.00. Medverkande bl a Nils Lundgren (jl), Zaida Catalan
(gu), Hans Lindqvist (c) Under lördagen finns också kampanjare på plats i centrala Norrköping.

Söndag 5 september Stockholm
Sergels Torg, vid femte hötorgsskrapan, mellan 12.00-16.00 Medverkande bl a Kalle Larsson, riksdagsled (v), Per Gahrton, Gustav Fridolin (mp), Nils Lundgren (jl), Hans Lindqvist (c), Birgitta Swedenborg (jl), Peter Gustavsson (s)

Måndag 6 september Katrineholm och Örebro
Katrineholm, 10.30-13.00. Medverkande bl a Pernilla Zethraeus, partisekreterare (v), Nils Lundgren (jl), Gunvor G Ericson (mp), Hans Lindqvist (c) Örebro, 14.30-18.00. Medverkande bl a Pernilla Zethraeus, partisekreterare (v), Gustav Fridolin (mp), Nils Lundgren (jl), ev. Maria Wetterstrand (mp)

Tisdag 7 september Västerås och Uppsala
Västerås, 11.00-13.30. Medverkande bl a Karin Thorborg (v), Gustav Fridolin (mp), Görel Flyckt (jl), Uppsala, 15.00-18.00. Medverkande bl a Ingrid Burman (v), Gustav Fridolin (mp), Görel Flyckt (jl), Peter Gustavsson (s)

Onsdag 8 september Gävle och Sundsvall
Gävle, 10.30-12.30. Medverkande bl a Lars Ohly, (v), Nils Lundgren (jl), Peter Eriksson (mp) Sundsvall, 15.30-18.00 Medverkande bl a Pernilla Zethraeus (v), Per Gahrton (mp), Nils Lundgren (jl), Håkan Larsson (c)

Torsdag 9 september Umeå
Turnén avslutas i Umeå 13.00-16.00. Medverkande bl a Jonas Sjöstedt (v), Sören Wibe (s), Håkan Larsson (c)

Vart kommer EU-kritiker att vända sig? - 7/3/2004 4:06:36 AM

Vart kommerl EU-kritsiska kristdemokrater att vända sig?

Trots att en stor majoritet av de kristdemokratiska väljarna är EU-kritiska så försöker man i partiledningen att undan för undan plocka bort de EU-kritiska representanterna på ledande poster i partiet.

Om Socialdemokraterna och de borgliga partierna inte tar tillvara på alla de EU-kritiska väljarna så finns det en väldigt stor potential för ett nytt tvärpolitiskt parti eller lista i valet 2006. Detta visar inte minst utslaget i EU-parlamentsvalet.

Också det faktum att dessa partier säger nej till en folkomröstning om förslaget till en ny EU-grundlag kan förtydliga behovet av en bättre representativitet med fler EU-kritiker i riksdagen.

Vill Kristdemokraterna få de EU-kritiska väljarnas förtroende i valet 2006 så fordras en betydligt mer positiv inställning till dess EU-kritiker och en mer konstruktiv EU-politik. Risken är annars uppenbar att det bildas ett nytt parti eller alternativ lista och att kristdemokraterna därmed förlorar EU-kritiska väljare

Folkomrösta om EU-grundlag - 5/8/2004 4:53:28 PM

I förslaget till ny konstitution för EU, deklarerar man stolt redan i öppningsmeningen att den ”har sitt ursprung i en önskan hos Europas folk”

Veckan efter valet till EU-parlamentet den 13 juni kommer med all sannolikhet det färdiga förslaget till en EU-konstitution att läggas fram. En undersökning presenterad av Temo den 4 maj visar att 52% av svenska folket vill folkomrösta om konstitutionen. Men bara 5% av de mer uttalat EU-positiva partiernas kandidater till EU-parlamentet vill det, enligt den enkät som nätverket folkomröstning.nu, som samlar in namn för en folkomröstning genomfört.

I två artiklar har professorerna Vernon Bogdanor (DN 30/4) och Olof Ruin (DN 2/5) redovisat två helt skilda uppfattningar om lämpligheten av en
folkomröstning. Bogdanor anser att en omröstning kan vara ett viktigt komplement till den representativa demokratin. Ruin avråder, huvudsakligen för att han anser att resultatet kan bli svårtolkat och valdeltagandet lågt. Det är märkligt att ingen av de båda tar upp de två skäl som i den svenska debatten är de vanligaste argumentet för en omröstning, nämligen den dåliga representativiteten hos de folkvalda och den maktöverföring som konstitutionen innebär.

Det finns en dokumenterad klyfta mellan väljare och politiker i EU-frågan. Vi frågade de svenska kandidaterna till EU-parlamentet vad de ansåg om
konstitutionen och en eventuell folkomröstning. I de fem EU-positiva partierna ansåg nästan alla av de som svarade (över 95%) dels att Sverige borde godkänna konstitutionen och dels att de inte ville ha någon folkomröstning. Detta skall jämföras med inställningen hos det svenska folket, där en majoritet vill ha en folkomröstning, enligt en Temo-undersökning. Den visar att 52% vill ha en folkomröstning. Speciellt stor är skillnaden i (c) och (s) där en klar majoritet av väljarna vill ha en folkomröstning, men där bara några få kandidater uttalat sig för detta.

Ett intressant fenomen i vår enkät var också skillnaden i svarsfrekvens mellan kandidaterna på de mer uttalat EU-positiva partiernas listor och de EU-kritiska. Endast cirka 25% av de förra ville överhuvud svara mot cirka 80 % i de kritiska partierna. Vi är övertygade om att detta till en del beror på att de EU-positiva kandidaterna helt enkelt inte vill berätta för sina väljare var de står, eftersom de vet att de går i otakt med sin valmanskår.

En folkomröstning kan vara ett trubbigt instrument, men även den representativa demokratin har uppenbara brister. Lojalitet, följsamhet och partipiska är inget sällsynt i partierna. Det kan erinras om den östtyske spion som lyckades bli Brandts privatsekreterare på 1970-talet. Senare avslöjades att han gjort sin kometkarriär inom det tyska socialdemokratiska partiet huvudsakligen genom att vara totalt följsam gentemot sina överordnade inom partiet. Hans favoritknep var att så ofta det gick hänvisa till de tal som de lokala partiledarna hållit.

Någon egen åsikt hade han aldrig.

Genom EU utökas partilojaliteten med en ny nivå. De enskilda ledarna i länderna får en lojalitet mot själva EU-systemet och de tunga företrädarna i de stora länderna. De som förespråkat ett medlemskap kan inte gärna vända ryggen till när EUs tongivande skikt vill utveckla t ex ett gemensamt försvar eller en gemensam myntunion. ”Vi kan ju inte motsätta oss EUs utveckling” som Sveriges representant i konventet, Lena Hjelm-Wallén uttryckte saken.

Så skapas en lojalitet som sträcker sig också över de nationella politiska
ledarna, ned till de enskilda partimedlemmarna. Bara folket, inklusive den stora massan icke-partianslutna, står utanför och kan göra sitt val rationellt och utan lojalitetsbindningar. I den meningen kan en folkomröstning leda till ett mycket bättre och mer legitimt beslut för ett land än ett som tas av följsamma partiföreträdare. Av dessa uppenbara demokratiska skäl borde även de svenska politiker som helhjärtat stöder konstitutionen vara för en folkomröstning, likt konstitutionsförespråkare i andra länder.

Allvaret i denna klyfta mellan väljare och valda ökar naturligtvis på grund av frågans betydelse. EUs nya konstitution är inget bagatellartat dokument. Flera av vårt lands ledande statsvetare och jurister menar att ett antagande strider mot principerna för statsskicket och att det därför kräver en grundlagsförändring. Författningen innehåller 26 (gamla) rättsområden där det föreslås att beslutsformen ändras från krav på enhällighet till kvalificerad majoritet i ministerrådet. I ytterligare 12 nya rättsområden inför man beslut med majoritetsregler. Det gäller t ex samarbete om civilrättsliga frågor eller skydd av personuppgifter. När man på detta sätt går från krav på enhällighet till majoritetsbeslut så godkänner man principen att lagar kan stiftas mot enskilda länders vilja.

Dessutom gäller att man uttryckligen skriver in EU-rättens företräde framför nationella lagar. I praktiken betyder detta att vi i fördraget skriver in den ”plattläggningsparagraf” som riksdagen avvisade inför EU-anslutningen 1995. Som t ex juristerna Jörgen Hettne och Ulf Öberg påpekat innebär detta att EU-domstolen blir en överordnad författningsdomstol som suveränt avgör både hur fördragen skall tolkas och var gränserna för EUs rätt går. EU-domstolen får rätt att avgöra även frågor som direkt berör vår grundlag.

Slutligen berörs Sveriges möjlighet att utöva makt genom de förändrade
röstreglerna. Genom att föra in krav på befolkningsmängden för beslut i nya rättsområden stärks också de större länderna. Tre av de fyra stora länderna (England, Frankrike, Tyskland och Italien) kan alltid stoppa ett beslut i rådet. Norden i förening med de baltiska staterna kan aldrig göra detta.

Ända sedan vi anslöt oss till EU har det skett en gradvis förskjutning av
maktfördelningen mellan nationella parlament och EUs institutioner. Vid vår anslutning var det 12 områden som avgjordes med majoritetsbeslut. Efter Nice-fördraget ökades detta till 34, och nu planeras alltså för cirka 70 områden där majoritetsbeslut skall råda. Samtidigt har EU-parlamentet fått medbeslutanderätt över nästan hela fältet. Det är en maktförskjutning vars omfattning aldrig klargjorts för det svenska folket och till vilken man aldrig har fått möjlighet att ta ställning.

Den 9 maj är det Europadagen, EUs högtidsdag. Det är en dag då unionens främsta värden- fred och demokrati- skall hyllas. Vad vore lämpligare än att just på denna dag tillkännage att de svenska väljarna i demokratins namn i en folkomröstning skall få ta ställning till om de vill anta förslaget till ny grundlag för EU?

Leif Danielsson (kd),Björn von der Esch (kd),
Sören Wibe (s), Anna Hedh (s),
Jonas Sjöstedt (v), Pernilla Zethraeus (v),
Peter Eriksson (mp), Maria Wetterstrand (mp),
Nils Lundgren (junilistan), Görel Flyckt (junilistan),
Hans Lindqvist (c), Håkan Larsson (c),
Jan-Erik Gustavsson (Folkrörelsen nej till eu),
Per Winberg (Transportarbetarförbundet)

www.folkomrostning.nu - 4/20/2004 7:18:49 AM

KDU - are önskar folkomröstning

Vid KALE:s konferens om Europafrågorna, på Tollare Folkhögskola nu i helgen, deklarerade KDU:s förbundssekreterare, Mats Reimbertsson, att han vill få till stånd en folkomröstning om det förväntade förslaget till en ny grundlag för EU. Förslaget innehåller långtgående överföring av ännu mer makt från den svenska riksdagen till EU.

Flera andra EU-länders invånare kommer att få möjlighet till att förkasta eller anta förslaget genom folkomröstningar och det borde därför vara självklart att också det svenska folket fick denna möjlighet till ställningstagande i frågan.

- Det är mycket glädjande att vi nu har fått med oss en av de ledande kristdemokratiska ungdomarna på tåget för demokratiskt inflytande, säger Leif Danielsson, ordförande för KALE, i en kommentar till Mats Reimbertssons tillkännagivande.
- Jag hoppas att han också lyckas övertyga resten av KDU:arna och att vi sedan också får partiet med oss i kravet på en folkomröstning.

Förslaget till konstitution innebär en genomgripande begränsning av Sveriges möjligheter till egen lagstiftning då EU-lag går före Svensk lag, avslutar Leif Danielsson.

KALE-konfrens - 4/6/2004 2:49:14 AM

Konferensinbjudan

KALE (Kristdemokrater för en ALternativ Europapolitik) inbjuder dig som är
kristdemokrat (medlem eller sympatisör) och är intresserad av europafrågorna till 10-årsjubileumsfest och uppföljningskonferens efter folkomröstningen

TEMA
Uppföljning och utvärdering av EMUfolkomröstningen,
EU-parlamentsvalet, Sveriges framtid i EU m.m.
PLATS
Tollare Folkhögskola (IOGT-NTO), vackert
belägen i Nacka utanför Stockholm
TID
Lördagen den 17:e april, kl. 10.00-17.30
(09.30 kaffe) med efterföljande middag kl.18.30
(övernattning ingår för de som önskar)
MEDVERKANDE
Carin Stenström, Lennart Sacrédeus,
Björn von der Esch, Leif Danielsson, Hans Eklind,
m.fl

Anmäl dig till Sten Erson Wester
mail: sten.erson-wester@kristdemokraterna.se
mobil: 0704 - 53 67 57, Konferensavgift: 200:-
Välkommen!

All makt utgår från folket.. - 3/18/2004 4:55:28 AM

All offentlig makt utgår från folket.

Så lyder öppningsorden i vår grundlag. Det betyder att svenska lagar skall
stiftas i Sverige av folkets valda ombud.

Vårt medlemskap i EU har redan medfört en betydande maktförskjutning från Sveriges riksdag till EU-organen i Bryssel, Frankfurt och Strasbourg.
Lagstiftningen om viktiga politiska frågor som utrikeshandeln, jordbrukets
villkor, alkoholfrågorna och den regionala balansen sker inte längre i
Sverige utan sköts av EU.

Det förslag till konstitution för unionen som nu diskuteras i
medlemsländerna är ett förslag om att ta ytterligare stora, och för
landets framtid avgörande, steg i samma riktning.

För det första slås det fast att EU övergår från att vara ett samarbete
mellan europeiska länder till att bli en juridisk person - ett Europas
Förenta Stater. Förslaget innebär att unionen alltmer får karaktären av en
stat. Unionen skall ha en president, en egen krigsmakt, större
maktbefogenheter och förses med klassiska symboler som en fana, en
nationalsång och en nationaldag. Detta är inte den samarbetsorganisation
för suveräna stater som det svenska folket röstade ja till i
folkomröstningen om EU-medlemskap i november 1994!

För det andra skall EU-rätt alltid ta över svensk rätt. EU-domstolen blir
därmed en överdomstol som kan tolka och förkasta den svenska grundlagens bestämmelser.

För det tredje överförs ett stort antal nya politikområden från Sveriges
riksdag till EU:s institutioner.

För det fjärde minskas de små ländernas inflytande, samtidigt som de stora länderna ges möjlighet att tillsammans blockera för dem oönskade beslut.

Förslaget till konstitution för EU är ett förslag till en genomgripande
förändring av det svenska statsskicket. En förändring där en stor del av
vårt självbestämmande överlämnas till institutioner dominerade av Europas stormakter och EU-organens tjänstemän.

En sådan historisk förändring av det svenska folkets framtid kan inte
genomföras genom ett enkelt riksdagsbeslut utan måste förankras hos folket genom en folkomröstning.

Krav på folkomröstning drivs inte bara av kritiker till den nya konstitutionen. I många andra länder är det också anhängarna som vill ge
den föreslagna konstitutionen en folklig förankring på detta sätt. Vi
hoppas att svenska anhängare som tar EU-frågorna på lika stort allvar som vi kommer att välja samma linje. I Danmark, Irland, Holland, Spanien,
Portugal, Tjeckien och Luxemburg kommer folkomröstningar att hållas.
Svenska folket måste ges samma möjlighet.

All offentlig makt skall utgå från folket. Vi som undertecknat detta
upprop anser att förslaget till en konstitution för den Europeiska unionen
innebär en så stor maktöverlåtelse att det strider mot vår nuvarande
grundlag och lägger grunden för en helt annorlunda framtid än den
folkomröstningen om medlemskap handlade om. Därför måste svenska folket få avgöra frågan i folkomröstning.

Sören Wibe, riksdagsman (s)
Maria Wetterstrand, språkrör (mp)
Nils Lundgren, ordf. för Junilistan (jl)
Pernilla Zethraeus, partisekreterare (v)
Leif Danielsson, ordf. Kristdemokrater för en Alternative Europapolitik
(KALE)
Per Winberg, ordf. Transport
Jan-Erik Gustafsson, ordf. Folkrörelse nej till EU

Folkets nej - Elitens ja - 3/11/2004 3:54:46 AM

I en nyutkommen bok, Folkets nej - Elitens ja, presenterar ett antal nej-representanter analyser av varför det blev ett sådant rungande - nej till EMU.
Här försöker man ge en heltäckande beskrivning av debatter och kampanjer inför folkomröstningen. Argument och motargument diskuteras. Naturligtvis undersöker man också sprickorna inom partierna till inställningen till EMU.

I boken medverkar en rad av nej-sidans främsta förespråkare, Nils Lundgren, Sören Wibe, Leif Danielsson, Margit Genser, Lena Ek, Jonas Sjöstedt, Gustav Lundgren, Pernilla Zethraeus, Mattias Svensson, Liza, Boëthius, Ingrid Larsson, Drude Dahlerup, Jesper Kratz, Magnus Karavelli Tony Johansson, Jan Å Johansson och Henrik Dahlsson.

Välj Anders Andersson! - 1/29/2004 7:07:05 AM

Välj Anders Andersson till ny partiledare i Kristdemokraterna!

Inför valet av ny partiledare bör stor vikt läggas vid att få en ledare som kan vara ett samlande namn, inte minst efter folkomröstningen om EMU, som bekräftat stora spänningar i partiets medlemskår.

Nu gäller det för en ny ledare att klara av att hantera situationen med medlemmar som är starkt för EU i alla dess delar samt alla de medlemmar som är starkt kritiska.

Här gäller det att både visa respekt för Rikstingsbeslut och för den majoritet av medlemmarna och sympatisörer som har motsatt uppfattning.

Under valrörelsen, och under en lång tid före, har Anders Andersson visat att han klarar den balansgången. Han har en fast förankring bland gräsrötterna. Han har också rutin på ledningsnivå genom ett mångårigt engagemang som partiets 2:e vice ordförande.

Med Anders Andersson i täten tror vi att partiet åter kan vädra morgonluft och gå mot tvåsiffrigt valresultat. Därför föreslår vi att Anders Andersson väljs till ny partiledare för Kristdemokraterna.

Ledamöter i KALE´s styrelse

Leif Danielsson Kjell Eldensjö
Nils-Ingvar Graan Sten Erson-Wester

Riksdagen offside? - 11/24/2003 4:45:11 AM

Skandia eller Systembolaget – privat eller offentlig sektor – spelar ingen roll. Vi ser ett rättssamhälle i gungning.
Riksdagen är dessvärre inte utan skuld till detta. Trots sin uppgift som rättsstatens främsta företrädare har nämligen riksdagen redan tidigare åsidosatt grundlagar i just EU-frågor. Där låter man numera allt oftare politiska hänsyn ta över de rättsliga. Vilka signaler det ger ute i samhället förstår nog alla.

Nästa brott mot grundlagen kan bli när förslaget till EU-konstitution ska antas. Regeringen sätter bocken till trädgårdsmästare genom att åberopa sina egna tjänstemän, som inte oväntat intygar att konstitutionen inte strider mot grundlagen. Motsatsen vore ju en sensation.
Tunga remissinstanser varnar emellertid för att förslaget uppenbart strider mot vår grundlag i minst tre väsentliga avseenden. Det gäller då statsskickets principer, flexibilitetsklausulen och passerellen.
Riksdagen har hittills valt att mörka om vart dessa tre försåtliga begrepp kan leda. Vad gäller statsskickets principer vill man inte ens ge en definition. Men om vi godtar luddiga skrivningar har vi gjort oss rättslösa gentemot EU:s framtida maktanspråk. Det kan också gälla vår svenska krona. Därför krävs det, menar jag, en lagrådsprövning nu. Den debatt vi här hörde om det hela var grundlagsstridigt eller inte visar väl att det är en juridisk prövning av grundlagarna som vi behöver, inte en politisk.
Riksdagsmajoriteten vill utan folkomröstning slå samman Sverige med 24 nationer till en enda union. Folkomröstningar påstås nu hota parlamentarismen – detta just i Sverige, medan man i halvdussinet EU-nationer redan har beslutat om folkomröstning.

Men inte bara traditionella skäl åberopas mot en folkomröstning utan också risken för ett lågt valdeltagande. Var går då gränsen för att resultatet i nästa års val till EU-parlamentet ska anses vara demokratiskt legitimt? Det parlamentsvalet ersätter, har det sagts, en folkomröstning. Kan man då plötsligt acceptera 40 %, eller kanske rentav 30 %, valdeltagande? Och om också den gränsen underskrids, vad säger då riksdagen till medborgarna om demokratisk legitimitet?
Frågan är långt ifrån hypotetisk. Den stora andel medborgare som uppfattar en folkomröstning som en självklar demokratisk rättighet i denna ödesfråga skulle se riksdagsmajoritetens vägran att tillmötesgå folkviljan som en maktfullkomlig bestraffning för resultatet i eurovalet.
Som en protest mot det kan medborgarna besluta sig för att bojkotta valet till EU-parlamentet. Jämfört med en folkomröstning om EU-grundlagen uppfattas nämligen EU-parlamentsvalet som ganska betydelselöst för den enskilde väljaren. Det är inte många svenskar som ligger sömnlösa på natten och våndas över vilka 19 kandidater som ska få åka till Bryssel nästa höst.

Om politikerna därför skulle bojkotta folket i dess demokratifråga kan folket svara med samma mynt och bojkotta politikerna i deras parlamentsval. Där ligger valdeltagandet redan under 39 %. Att köra över medborgarna i EU-frågan kan visa sig bli förödande för vår demokrati.
Folkomröstningen om euron visade tre saker: att medborgarna inte vill ha euron som svensk valuta, att sittande riksdag inte är representativ för folkviljan och att valdeltagandet var anmärkningsvärt högt.
Dagens krav på folkomröstning och lagrådsprövning kan därför inte avvisas med motiveringen att sittande riksdag företräder folkviljan. Det gör den inte eftersom EU inte diskuterades inför det senaste valet. EU var ju bannlyst. Inte ens EMU-debatten tilläts börja förrän efter valet.
Om folkomröstning förvägras medborgarna krävs det därför att riksdagen genom ett nytt val görs representativ i EU-frågan innan frågan avgörs av riksdagen – ett självklart demokratiskt anständighetskrav.

Sverige har nu ohjälpligt kommit på efterkälken i förhandlingarna. Det finns de facto ingen som lyssnar på oss inom EU:s regeringskonferens. Dagens maratondebatt är därför i långa stycken en ren skendebatt. Syftet med debatten skulle vara – detta står på första sidan – att riksdagen lägger fast "Sveriges utgångspunkter" under regeringskonferensen. Konferensen är emellertid slut om tre veckor, och redan nästa vecka presenteras det reviderade förslaget. Att nu, i slutskedet, lägga fast utgångspunkter väcker nog mer undran än respekt.
Det enda vi med säkerhet vet är att det förslag som vi i dag diskuterar inte är det som gäller om en vecka. Genom att vår riksdag försatt möjligheten att – som man gjorde i andra medlemsstater – samlas i somras har Sverige blivit totalt akterseglat.

Sanningen är alltså att regeringskonferensen har hållit på i fem månader utan riksdagens reella medverkan. Plötsligt står vi inför ultimativa krav från stormakterna. Först tre veckor före den planerade avslutningen visar Sveriges riksdag i konkret handling att vi över huvud taget finns till. Därmed sätts det punkt för ett osannolikt förhandlingsfiasko i denna vår ödesfråga för landets framtid.
Björn von der Esch (kd)

Respektera folkomröstningsresultatet! - 10/31/2003 7:19:27 AM

Respektera folkomröstnings-resultatet - begär undantag från EMU!

Riksdagens partier måste nu respektera resultatet i folkomröstningen och begära att Sverige skall stå utanför EMU! När man har lovat att resultatet i folkomröstningen ska gälla så måste detta tas med i förhandlingarna om den nya konstitutionen.

Att acceptera konstitutionens text, om att euron är unionens valuta och att centralbanken i Frankfurt skall ha sedelutgivningsmonopol, är inte möjligt om folkomröstningsresultatet ska respekteras. Riksdagen bör tydligt markera att det är den svenska riksbanken som också i fortsättningen skall inneha denna funktion gällande Sverige.

Om Riksdagen inte är tydlig kan det innebära att ministerrådet kan anse att Sverige i framtiden skall ansluta sig med hänvisning till den nya konstitutionen och att EU-lag är gällande framför svensk lag.

Vi uppmanar regering och riksdag:
- Visa hänsyn och respekt till vad den stora majoriteten av svenska folket har beslutat. Att inte markera svenska folkets gemensamma beslut är att lura svenska folket!

Det behövs två listor! - 10/15/2003 5:40:01 AM

Två listor behövs för röstmaximering!

För att få alla de kristdemokratiska väljarna till valurnorna, i EU-parlamentsvalet 2004, föreslår KALE´s styrelse i ett uttalande
att partiet går ut med två listor.

Om partiet väljer att enbart gå fram med en lista, som toppas av en EU-positiv kandidat, så är det stor risk att många av partiets EU-kritiska väljare avstår ifrån att rösta eller väljer att rösta på ett annat alternativ. Samma förhållande gäller om man enbart skulle gå fram med en lista som toppas av en EU-kritiker.

En gemensam EU-plattform, även om alla kandidater står bakom, väger inte upp de starka krafter som finns bland anhängare respektive kritiker till EU i allmänhet och EMU i synnerhet.

För att få både EU-positiva och EU-kritiska väljare att rösta på Kristdemokraterna är det därför nödvändigt med två listor. Väljarna behöver varsin lista med ett toppnamn som de kan identifiera sig med och som de känner förtroende för.

Ett stort - TACK! - 9/16/2003 10:05:15 AM

KALE, Kristdemokrater för en ALternativ Europapolitik, framför ett stort TACK till alla kristdemokrater som lagt ner tid och engagemang för ett värnande av kronan och ett nej till införande av euron. Folkomröstningen har visat att en mycket stor majoritet av svenska folket och de kristdemokratiska sympatisörerna vill fortsätta med den svenska kronan.

Gå och rösta - Nej! - 9/13/2003 1:20:58 AM

För att manifestera att demokratin inte viker

för våldet så är det viktigt att Du som medborgare

använder Din röst.

Demokratin måste värnas och det sker inte från soffan

Res Dig upp och säg ifrån!

Djup sorg - 9/11/2003 5:12:18 AM

Vi känner djup sorg över mordet på Sveriges utrikesminister Anna Lind och våra tankar går i första hand till Anna Lind´s familj, anhöriga och nära vänner.

I en öppen demokrati så måste det finnas möjligheter för oss alla att
engagera oss politiskt utan att riskera livet.

Vi behöver tillsammans värna ett samhälle som inte bara har en fungerande demokrati utan också visar respekt för mäniniskors värde
och livets okränkbarhet.

Jag röstar Nej! - 9/7/2003 11:44:56 AM

Jag röstar nej!

För fredens skull.
För demokratins skull.
För en Sverige-anpassad ränta.
För en självständig skattepolitik.
För att behålla EU som ett mellanstatligt samarbete.

Anders Andersson är landstingsråd i Kalmar, partistyrelseledamot och fram tills nyligen kristdemokraternas andre vice ordförande. Därmed är han också den mest namnkunnige nej-sägaren till EMU i partiet.

Anders Andersson tror att en gemensam
valuta kan leda till inre spänningar i EU-arbetet

Att 25 familjer på en svensk villagata skaffar ett gemensamt bankkonto och låser sin privatekonomi är inte nödvändigtvis det bästa för grannsämjan. På samma sätt tror kristdemokraten Anders Andersson att en gemensam valuta kan leda till inre spänningar i EU-arbetet.

Sitt nej till euron och EMU har Anders Andersson sammanfattat i fem punkter. Det viktigaste argumentet är att han kommer att rösta-

Nej för fredens skull.
– Jag är orolig för att en gemensam valuta som omfattar så många länder kommer att leda till inre spänningar i EU-arbetet. EMU kan – om olyckan är framme – leda till att fred och samförstånd mellan länder går förlorade. I stället blir det nya konflikter som ekonomin och räntepolitiken kan utlösa, säger han.
Hitta en räntepolitik
Det handlar inte minst om svårigheterna att kunna hitta en räntepolitik som är acceptabel för alla länder, anser han.
– Risken är att många kommer att uppleva Irlands situation, där de behöver ändra sin ränta men inte kan det.
Trots sitt EMU-motstånd betonar Anders Andersson att han gärna kallar sig ”EU-kramare”. I folkomröstningen 1994 röstade han ja till Sveriges inträde i den europeiska unionen.
– Arbetet där länder inom EU samverkar kring miljöutveckling, integration och annat är för mig oerhört viktigt. Jag är inte beredd att låta ett ekonomiskt riskprojekt riskera detta.
Familjevänligt parti. Kristdemokraterna är kända som ett familjevänligt parti. Men Anders Andersson vill inte i ekonomiskt avseende se Europa som en enda stor familj.
– Det låter kanske sympatiskt. Men jag är inte säker på att man skapar den bästa grannsämjan på en svensk villagata där 25 familjer lever i det närmaste som en familjegemenskap med gemensamt bankkonto.
Andra argument är att han inte vill flytta makt till Bryssel och Frankfurt, och att han vill behålla EU som ett mellanstatligt samarbete.
– Jag tror också att kravet på en överstatlig skattepolitik kommer att växa i styrka. Och jag vill inte ge ett mjukt klartecken till detta.

Någon ödesfråga för landet tycker Anders Andersson inte att euro-omröstningen är.
– Nej, man kan välja bättre eller sämre lösningar för valuta- och räntepolitik i ett land. Jag betraktar en gemensam valuta för 25 länder som en sämre lösning. Men det är inte en ödesfråga där allt står på ända.

(Publicerat i Dagen 2003-09-05)

Vi är inte kommunister - 9/5/2003 3:31:33 PM

Vi säger nej till EMU och euron men är inte kommunister

Moderaternas valkampanjer har ofta hämtat sina förebilder från republikanska presidentval, men denna gång har den amerikanska inspirationen vilselett valplanerarna. Den aktuella affischkampanjen slår ett nytt bottenrekord när det gäller tarvlighet och osaklighet i EMU-debatten.
Förebilden har hämtats från "kosackvalet" 1928. Budskapet är att de som vill behålla kronan egentligen stöder vänstern och kravet på ett stalinistiskt samhälle i Sverige. Det är väl magstarkt eftersom ungefär halva väljarkåren inte delar vissa partiledningars trosvissa övertygelse på valutaunionens förträfflighet
Vi som öppet företräder en annan uppfattning vill förvisso inte ha något "proletariatets diktatur" i Sverige och vi tror inte att en sådan tanke någonsin har föresvävat dem som mött oss i det politiska livet. Men vi tror inte att valutaunionen är något bra projekt utan är övertygade om att den svenska penningpolitiken avgörs bäst av den svenska Riksbanken utifrån svenska ekonomiska förhållanden.

Att bunta samman vitt skilda ekonomier, som nu sker i Unionen, innebär inte att de enskilda ländernas problem försvinner. De finns kvar, men däremot har man, genom att införa den gemensamma räntan, tagit bort ett viktigt redskap för att hantera konjunktursvängningar. Följderna ser vi i dag i Tyskland, som med centralbankens låsta ränta inte kan får fart på sin ekonomi, och på Irland, där samma låsta räntesats hindrar en effektiv inflationsbekämpning. Stora skillnader i ländernas ekonomiska utveckling kan lätt skapa nya spänningar inom Unionen - den riskerar att bli allt annat än ett fredsprojekt.
Med EMU-anslutningen offrar vi makten över vår penningpolitik, istället skall vi få inflytande i centralbankens ekonomi. Men detta blir mycket begränsat. Reglerna för Centralbanken har just ändrats, med det uttalade syftet att begränsa de små staternas inflytande. Sverige får inte ens en fast representant i direktionen och vi kommer snart att finna att de stora länderna redan har gjort upp i viktiga frågor och för oss återstår bara att rätta in oss i ledet, så som skedde till exempel i höstens jordbruksförhandlingar.
Kostnaden för att avskaffa Riksbanken är inte oväsentliga. Banken lämnar varje år ett driftsöverskott till ägaren - staten - på cirka sju miljarder kronor. Summan kan jämföras med vårt årliga nettobidrag till Unionen på ca 11 miljarder. Den direkta kostnaden till Unionen ökar med mer än 60 procent eftersom bankens överskott försvinner när valutareserven flyttar till Frankfurt. Dessutom skall överskottsmålet i den statliga budgeten höjas - kostnaden beräknas till cirka 12 miljarder. Totalkostnaden för EMU-anslutning blir ungefär cirka 20 miljarder. När får vi ja-sidans förklaring till hur detta skall finansieras?
Ingen valutaunion har blivit bestående som inte också utvecklats till en politisk union. En gemensam penningpolitik kräver på sikt även en gemensam finans- och skatte- och socialpolitik, annars kan inte regionala skillnader inom Unionen hanteras. Som jämförelse kan nämnas att den federala budgeten i USA uppgår till 15 procent av BNP, motsvarande siffra för EU är 1,5 procent. Inom några få år måste någon form av EU-skatt införas och därmed kommer Sveriges riksdag att marginaliseras och makten, i än högre grad, att flyttas till Bryssel.

Utvecklingen går nu fort. En arbetsgrupp i Bryssel skall snart lägga ett första förslag på skatteområdet. I den nya konstitutionen, som nu hastas fram i stort sett utan någon politisk debatt, finns förslag om EU-president, gemensam utrikes- och säkerhetspolitik och, på sikt, ett gemensamt försvar. De nya beslutsreglerna - som innebär att majoritetsbeslut skall gälla och att det nationella vetot försvinner - medför att Sverige inte längre har några möjligheter att hävda sina nationella intressen. En sådan utveckling eftersträvar många på kontinenten. Lagstadgade rättigheter, till exempel om egendomsskydd, är redan satta ur spel genom administrativa EU-beslut - de tre somaliesvenskarna är ett dystert exempel på en ny rättsotrygghet. Den lagfästa rätten att kunna överklaga myndighetsbeslut gäller inte, eftersom inget svenskt beslut har fattats. Den av riksdagen tidigare beslutade arresteringsordern är ett annat exempel. Den strider troligen mot svensk grundlag, men remissinstanserna har inte fått yttra sig förrän bestämmelsen redan införts.
EMU är i grund och botten inte en ekonomisk fråga, det är ett storskaligt politiskt projekt. Visionärerna talar entusiastiskt om en superstat från Atlanten till Ural, från Ishavet till Medelhavet. Inget tyder på att en sådan statsbildning innebär några fördelar. Den enskilde medborgaren kommer att försvinna. Besluten fattas av tjänstemän långt borta, skyddade från insyn och ansvariga för ingen.

Vi tror inte på denna utveckling. Därför säger vi nej till valutaunionen - men det gör oss inte till kommunister.

Tom Heyman
medborgare mot EMU
tidigare moderat riksdagsledamot
Leif Danielsson
kristdemokraterna, riksordförande Kale (Kristdemokrater för en alternativ Europapolitik)
Roland Norlén
centerpartiet

(Publiserat i GP 2003-09-05)

Kd i Nyköping säger nej! - 9/2/2003 7:55:23 AM

"Vi säger nej till
Europas Förenta Stater"

Vi vill se ett mångfaldens EU med samarbete i en decentraliserad struktur.
Med EMU tas ett viktigt steg åt motsatt håll. EU utvecklas då mot ett
Europas Förenta Stater med likriktning och centralism där de små
medlemsländerna hamnar i periferin. Den europeiska fredstanken som är och ska vara motorn i EU behöver inte EMU.

Kristdemokraterna har som parti bestämt sig för att argumentera för ett ja
till EMU. En majoritet av kristdemokraterna är dock - enligt varje
opinionsundersökning - för ett nej till EMU. Vi som undertecknat denna
artikel är några av dessa. Vi vill inte att Sverige ska gå ur EU. Vi tror
att ett EU med en öppen inre marknad skapar välståndseffekter och vi ser
stora behov av ett internationellt samarbete kring exempelvis
miljöfrågorna.

Här nedan några av de argument som för oss varit så viktiga att vi inte
kan sluta upp bakom vårt parti i denna fråga.
EMU är ett politiskt - inte ekonomiskt - projekt. Den förre tyske
förbundskanslern, kristdemokraten Helmuth Kohl, förklarade att: "Vi vill
skapa en politisk union. Utan en monetär union kan det inte bli en
politisk och vice versa."
EMU och euron är verktyg i en politisk vision där makten centraliseras
till Bryssel, Strasbourg och Frankfurt. En utveckling som påminner om
urholkningen av det kommunala självstyret i Sverige, men något dåligt kan
inte tjäna som argument för att ha fördrag med något än sämre.

Som kommunpolitiker har vi fått se hur det faktiska inflytandet över den
kommunala verksamheten blivit allt mindre. Staten avgör hur mycket av
skatteintäkterna som kommunen får behålla och staten styr via påbud i allt
högre grad storleken på kommunens utgifter. På samma sätt har
EU-medlemskapet reducerat riksdagens inflytande. Nu säger vi stopp. Vi
måste vända på detta. Besluten ska fattas närmare människorna inte än
längre bort. Att ansluta sig till euron är att förstärka dagens negativa
utveckling. Demokratin i Sverige och EU mår bra av ett nej till EMU.

Det påstås att vi drabbas av ett utanförskap vid ett nej till EMU. I en
stor intervjuundersökning bland 131 höga proffsförhandlare i Bryssel
smulades det skrämselargumentet sönder och samman.
Sverige är i dag - trots att man inte är med i EMU fullt ut - den fjärde
mest efterfrågade samarbetspartnern inom unionen. Storbritannien - som
inte heller är med i EMU - toppar (!) och Danmark som sagt nej två gånger
om placerar sig som 7:a.
Argumentet om att vi vid ett nej till EMU inte får en representant i den
europeiska centralbankens (ECB:s) styrelse haltar betänkligt om man med
det menar att vi går miste om inflytande.
Grundbulten för ECB är att den ska vara helt självständig från nationella
och politiska intressen. Så det förhåller sig snarare tvärtom: det är ECB,
inte ett bibehållande av den svenska Riksbanken, som utgör det verkliga
utanförskapet.
Ekonomin?

Vårt Nej till EMU är inte främst ekonomiskt, även om det finns all
anledning att ifrågasätta EMU och euron även på den punkten. ECB:s
penningpolitik kommer i praktiken att styras av ett genomsnitt och råkar
Sverige befinna sig i en annan konjunkturfas så är det bara att bita i det
sura äpplet. Vi hoppas att du som säger ja till ett europeiskt samarbete
men inte vill se ett Europas Förenta Stater röstar nej till EMU.

Hans Eklind, ordförande och gruppledare i Nyköping
Curt Eriksson, fullmäktigeledamot
Elisabeth Landgren, fullmäktigeledamot
Wailet Nilsson, ersättare fullmäktige
Jan Andersson, styrelseledamot
Mats Karlsson, styrelseledamot

Nu reagerar också Kd i Uppvidinge - 8/31/2003 1:12:41 PM

Styrelsen för Kd i Uppvidinge har enhälligt anslutit sig till en skrivelse där man bl.a. kan läsa följande:

Vad som pågår är en målmedveten hjärntvätt av Svenska folket. Persson, Lundgren, Leionborg, Svensson har satt sig i sinnet att övertyga den breda allmännheten om att man inte förstår någonting av hur förträffligt EU-EMU fungerar. Det måste vara något sjukt i deras budskap eftersom Sveriges fyra tyngsta politiker har så svårt att övertyga.

Förvånas inte över misstänksamheten. Vi har i minnet hur fyra tunga partiledare sällsynt eniga predikade EU:s fullkomlighet. Man lyckades med minsta möjliga marginal föra Sverige in i EU och fick därmed fullmakt för mellanstatligt samarbete. Och man hade ju vetorätten. Därefter följde överstatlighet, och detaljreglering av Sverige från Bryssel. Vetorätten är man beredd att släppa när fler nationer skall in i EU.

Grundlagen är Svenska folkets egendom, men ändras av våra rikspolitiker utan debatt. Men det värsta av allt: -I skuggan av EMU-debatten handlägger man antagningen av EU:s nya grundlag, som skall vara övergripande alla nationers lagar. Bryssel har även gjort förberedelser att direktbeskatta alla EU-medborgare. Joscha Fischer talar öppet om Europas Förenta Stater. Sammantaget är man beredd att avhända Sverige alla de instrument som en fiende eftersträvar i krig. Inträdet i EMU är oåterkalleligt. Detta är sista spiken i moder Sveas kista som fri och oberoende nation, om man inte likt Marit Paulsen nöjer sig med att lingonen fortsätter att växa och att man tillåtes resa midsommarstången.

Möjligheten att påverka kan Ni glömma. Detta är Tysklands och Frankrikes möjlighet att regera Europa. När vetorätten är borta är vi helt maktlösa. Hur kan man överge makten över Sverige för att till svindlande kostnader få 2% inflytande i Europa? Ingen borglig politiker reagerar för vilka problem EU-revisiorerna oupphörligen ställs inför p.g.a. dålig planering, upphandling, kontroll- och redovisning av hantering av EU-medel. Tidigare 900 miljarder, nu senast 35 miljarder till biståndsprojekt i Afrika. Anläggningarna fungerade inte. När oegentligheter uppdagas är det den som uppdagar och påvisar som blir straffad. Till denna församling vill partiledarna för (s),(m), (kd) och (fp) överlämna Sveriges kassakista.

Naturligtvis samarbete i gemensamm ärenden, som t.ex. miljö- och handel, men inte till döds. Inte till fullständig underkastelse eller svindlande kostnader.

Fungerar demokratin? - 8/29/2003 4:31:34 AM

EU-konstitution på snabbremiss - nu vill man överföra ännu mer makt till EU på medlemsländernas bekostnad.

Vi noterar att tidningen Världen idag tar upp förslaget om ny EU-konstitution. Denna för sverige så viktiga fråga ges en mycket begränsad remisstid. Den 22 juli, mitt i semestern, skickade den svenska regeringen ut förslaget ill 137 olika remissinstanser för behandling. Handlingarna kom fram den 28 eller 29 juli men redan den 4 september har regeringen begärt att få in svaren. Den normala tiden för att svara på remisser är ca. tre månader

Vid förfrågan till sju olika remissinstanser om vad de tänker svara uppger tre att de inte ens hunnit läsa förslaget ännu. Två säger att de bara börjat se på det.

Berlusconi vill ta snabba beslut och han har därför uppmanat medlemsländerna att redan till utrikesministermötet i början av september lämna in synpunkter.

Björn von der Esch, kd anser att den svenska behandlingen av remisen är en stor skandal. Likaså anser han att riksdagen borde fått behandla förslaget. Vart har hänsynen för demokratins elementära spelregler tagit vägen, frågar han.

Inte heller Botkyrka, Partille m.fl. - 8/29/2003 4:24:04 AM

Flera kristdemokratiska lokalavdelningar kommer inte
att följa rikstingsbeslutet om att enbart verka för ett ja
till EMU i folkomröstningen.

För att hålla ihop lokalavdelningarna avstår man i t.ex.
Partille från att delta i valet och låter det vara upp till
var och en av lokalavdelningens medlemmar att ta ställning
i EMU-frågan. Detta beslut ger arbetsro i lokalavdelningen
och frihet till medlemmarna att engagera sig i EMU-valet på
den sida man så önskar.

Botkyrka har beslutat att engagera sig för båda sidor.
Detta innebär att de delar ut material för både ja och nej-
sidan och också skickar representanter för både ja och
nej-sidan till möten.

Ja-kampanjledare hoppar av! - 8/22/2003 3:00:55 AM

Görel Flyckt, gruppledare för kristdemokraterna i Sigtuna kommunfullmäktige, tar nu tydlig ställning för ett nej till EMU. Hennes övertygelse gör att hon hoppar av uppdraget som kampanjledare för kristdemokraternas ja-kampanj i Sigtuna.

- Det känns som en lättnad att gå ut och deklarera mitt ställningstagande offentligt, säger Görel Flyckt. Jag kan inte bedriva en kampanj emot min inre övertygelse. För mig är EMU ett osäkert projekt, som underminerar vårt självbestämmande och medför stora ekonomiska risker, avslutar Görel.

Görel Flyckt har, tillsammans med flera andra mycket kompetenta personer, valts in i den nya styrelsen för de EMU-kritiska kristdemokraterna i KALE Storstockholm.

Kd-Riksdagsledamot EMU-kritisk! - 8/21/2003 2:23:29 AM

Kristdemokraternas båda Riksdagsledamöter Björn von der Esch och Annelie Enochson, som båda tidigare tagit ställning för att behålla vår svenska krona, får nu sällskap av ytterligare en av Kristdemokraternas Riksdagsledamöter.

Det är Mikael Oscarsson, Riksdagsledamot för Uppsala län, som nu också han har bestämt sig för att den 14:e september rösta
–nej till EMU och euron.

Kristdemokratisk politikerprofil EMU-kritisk! - 8/19/2003 7:43:30 AM

En mycket välkänd och välmeriterad Kristdemokrat träder nu fram i EMU-frågan.

Hans Eklind var förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) 1992-1996. Han var under flera år styrelseledamot i kristdemokratins europeiska ungdomsförbunds (European Young Christian Democrats) styrelse och verkade även under ett par år som dess vice ordförande. I samband med folkomröstningen kring ett svenskt medlemskap i EG/EU var Eklind en av partiets främsta och mest anlitade debattörer för ett svenskt medlemskap. Eklind har även arbetat som informationschef för Skattebetalarnas förening och lobbyist för Svensk Handel. Idag är Hans Eklind gruppledare för kristdemokraterna i Nyköping och distriktsordförande i Sörmland.

? EMU är ett viktigt politiskt – inte ekonomiskt – verktyg i skapandet av ett Europas Förenta Stater. Jag vill inte ha ett likriktat och centralistiskt EU utan en union där medlemsländerna samarbetar. Därför tänker jag rösta Nej till EMU den 14:e september, säger Hans Eklind.

? Mitt Nej till EMU är främst politiskt, men det finns all anledning att göra tummen ned för EMU även ekonomiskt. Den europeiska centralbankens (ECB) penningpolitik kommer i praktiken att styras av de stora länderna och råkar då Sverige eller något av de mindre länderna befinna sig i en annan konjunkturfas så är det bara för oss att bita i det sura äpplet, menar Eklind.

Ännu en kd -lokalavdelning protesterar! - 8/14/2003 1:19:52 PM

Nu protesterar också Kristdemokraterna i Lilla Edet. Lokalavdelningens styrelse har tagit beslut om att
- inte verka för ett ja till EMU!

Tidigare har styrelsen för den kristdemokratiska lokalavdelningen i Vansbro beslutat om att verka för ett - nej till EMU. Nu har också Kristdemokraterna i Lilla Edet beslutat att inte verka för ett ja.

- Det finns en stark kritik mot att partiet inte lyssnar eller
ens bryr sig om att kolla av med partiets gräsrötter om vad de
anser i EMU-frågan, säger Per-Agne Jacobsson

Det starka stödet för ett nej i opinionsmätningarna borde partiet
analyserat och lyssnat till.

Vidare anser han att ombuden till partiets riksting inte är representativa för medlemmarna i EMU-frågan.

EMU - kampanjkontor öppnat i Stockholm! - 8/8/2003 3:08:32 PM

Torsdagen den 7 augusti gick startskottet för KALEs nej-kampanj i Stockholm genom öppnandet av ett EMU-kampanjkontor.

Kampanjkontoret finns på, Hotell Adlon, Vasagatan 42, Stockholm.

Invigningen förrättades av KALE:s ordförande Leif Danielsson och Stockholmsavdelningens ordförande Sten Erson-Wester.

Förhoppningsvis bidrar detta till att nej-argumenten skall kunna föras ut på ett kraftfullt och tydligt sätt.. Stockholm är ett av de EMU-positivare delarna i Sverige. Därför är vårt mål att övertyga en majoritet av stockholmarna om vikten av att rösta - nej i valet den 14 september.

Vem bestämmer, Persson? - 8/5/2003 3:38:07 AM

När det diskuteras om vad som skall beslutas på EU-nivå så
vill Persson m.fl. ge sken av att det är vi själva som bestämmer om
detta. Men det verkar inte vara så i verkligheten. I allt fler frågor
så hänvisas vi till om vad som beslutas av EU.

Nu senast gäller det vår rätt att ha regler om vattenskoterförbud
i svenska vatten. Miljödepartementets restriktiva linje ogillas
av EU och då är det inte våra regler som gäller.

När EU-kommisionen tycker att begränsade regler är onödiga så
måste regeringen backa och tillgodose EU-kommisioinens krav.
Det är dags att säga nej till EMU innan vår rätt till självbetämmande
helt riskerar att försvinna.

Oj då? - 7/28/2003 11:12:34 AM

Är det nej-sägarnas fel om inflytandet för nej-partierna ökar efter valet?

Ibland blir man förvånad över anklagerlser från ja-sidans förespråkare.
Inte minst när dessa anklagar personer som tänker rösta nej i EMU-valet
för att öka inflytandet för nej-partierna.

Varför driver ja-partier överhuvudtaget EMU- frågan om man anser att detta kommer att stärka andra partier? Och hur kan man man anklaga nej-sägarna för ja-partiernas beslut om att driva en ja-linje? Det borde vara uppenbart att dessa partier tar medvetna risker när man förespråkar en linje som inte har starkt stöd i den egna väljarkåren

Av rent partistrategiska skäl har man därför valt att lägga frågan i en folkomröstning. Detta för att inte riskera att förlora väljare i ett riksdagsval.

Hur generösa är kd? - 7/17/2003 2:37:49 PM

Utåt och i media så talar kd-ledningen gärna om högt till tak och en
generös inställning till EMU-kritikerna i partiet.
Men detta gäller inte alltid. Nu senast i Almedalen blev Kale:s
representant, Nisse Graan, uppmanad av distriktsordföranden för
Kristdemokraterna på Gotland att flytta sitt informationsbord från
Kristdemokraternas område i Almedalen.

Nisse Graan har svårt att förstå dennes argument om att han skulle behövt
ett speciellt tillstånd för bordet utan menar att den egentliga orsaken är
den kritiska uppfattningen i EMU-frågan, som delas av majoriteten av partiets gräsrötter, inte passade.

Om partiet inte hanterar EMU-kritikerna respektfullt finns risken att
dessa kan lämna patiet och därför borde Kale:s arbete ses som viktigt
även av de i partiet som är för EMU.

Läs mer i Corren: http://www.corren.se/archive/2003/7/14/h8bhzfv4wh4jc2m.xml?category=lmr1jb2mri3keh

och i Motala tidning:
http://www.motalatidning.se/arkiv/arkivartikel.asp?id=27269

Varför låsa fast Sverige också i EMU? - 7/11/2003 11:52:24 AM

Alternativet till Alf Svenssons och ja-sidans Europapolitik är att vi fortsatt har kvar en svensk internationell linje. Ju mer vi låser oss fast i EU desto svårare får vi att ta egna ställningstaganden och vara delaktiga i dessa.
Flyttas utrikespolitiken och också den ekonomiska politiken till EU kommer vi att få ännu mycket mer begränsade möjligheter att påverka vår egen framtid.

Kritik riktas ju bl.a. mot EU av Rysslands premiärminister Putin som anser att EU genom schengen bygger en ny ”Berlinmur”. Varför skall vi nu låsa in oss innanför nya ekonomiska ”murar”?

De löften som ja-sdan gav i EU-valet, t.ex. om att vår alkoholpolitik inte skulle påverkas av ett EU-inträde vet hur det gick. Det dricks idag mer alkohol än någonsin tidigare. Den fria marknaden har ökat tillgången, reducerat priset, ökat importen, begränsat tullen m.m.
Allt på bekostnad av personligt lidande, försämrade relationer och högre sjukvårdskostander.

Euroföretagare drabbas när euron stärks. - 7/9/2003 3:31:52 AM

Företagare inom eurozonen får minskade order när euron
stärks.

En undesökning visar att orderingången minskar liksom
tillverkningen och en minskad marknadsandel för företag inom
eurozonen. Detta kan också leda till högre arbetslöshet för
arbetstagarna i dessa länder.

Länder som drabbas hårdats av en starkare euro är: Irland,
Nederländerna och Tyskland.

Åtta mynt istället för fyra? - 7/4/2003 6:48:09 AM

Om sverige går med i euroland så kommer mynten att fördubblas.
Idag har vi:

50 öre, 1 krona, 5 och 10 kronors mynt.
Vid ett euroinförande skulle myntmängden fördubblas till hela åtta stycken.

Vi kommer då att få:
1 cent, 2 cent, 5 cent 10 cent,
20 cent, 50 cent, 1 och 2 euro.

Vid ett eventuellt eurointräde gäller det att skaffa ny stor plånbok med regält myntfack och byxor med stora fickor och stark livrem så att inte byxorna ramlar ner.

För att inte tala om alla andra praktiska bekymmer vid hanteringen av alla dessa nya valörer som dessutom kräver stora kostnader för anpassning av automater osv.

-Ja till kronan framstår allt mer som ett bättre alternativ. Åtta mynt är minst fyra för mycket.

Blir det ”Buffelfonder”? - 7/1/2003 11:54:55 AM

När Göran Persson söker stöd för sina argument så försöker han nu återigen att locka LO. Problemet med detta är flera. T.ex. att:

· De övriga på ja-sidan knappast har något intresse
av nya fonder
· De räcker inte långt som buffert
· Fondernas förverkligande skulle ytterligare bekräfta riskerna med
EMU-projektet.
Dessa risker har snarare ökat än minskat bl.a. med tanke på
Tysklands problem. När Tyskland nu tänker sänka skatterna, för att
klara EMU-kraven, så kan det bli brist på resurser till den
skattefinansierade offentliga sektorn. Hur skall Tysklands offentliga
sektor klara sin verksamhet med mindre resurser? Lån, nedskärningar
eller lönesänkningar?
· Om fonderna skulle införas i sverige så blir det skattebetalarna som
få en extra EMU-avgift/skatt för att finansiera dessa

Att införa fonder för att försöka finansiera risken med EMU & euron är nog inget för svenska folket. Det Göran Persson är ute efter är snarare att ”köpa över LO”.

EU går vidare mot allt mer centralmakt - 6/24/2003 10:48:02 AM

När konturerna nu börjar klarna av hur EU föreslås att vara organiserat i framtiden så framstår bilden allt mer av EU som en organisation med europeiska stormaktsvisioner.

EU skall reformedras och få en egen grundlag. Dessutom föreslås EU:s ministerråd få en ny post - en EU president. EU skall också enligt förslaget få en utrikesminister för att stödja unionens ambitioner om en gemensam utrikespolitik. För EU kommissionen föreslås att denna på sikt minskas till 15 personer,

Detta får naturligtvis konsekvenser för ”lilla” Sverige. När EU skall ha mer makt så måste de nationella parlamenten lämna ifrån sig denna makt.

Skall färre personer inom EU ha ännu mer makt? Skall EU ha en president med maktbefogenheter? Skall vår utrikespolitik beslutas på EU nivå? Var hamnar svenska representanter om man begränsar antalet kommisionärer till 15 –helt utanför? Vart tar vårt inflytande och våra möjligheter att vara med och påverka vägen i denna gigantiska allt mer centralstyrda organisation?

SCB bekräftar - få Kristdemokrater är för EMU! - 6/17/2003 9:14:45 AM

SCB har i sin partisympatiundersökning under maj månad
tillfrågat 9.159 svenska medborgare om deras inställning
till EMU.

Frågan som ställdes löd:
Hur skulle Du rösta om folkomröstningen var idag?
Skulle Du rösta ja eller nej på frågan:
Anser Du att Sverige skall införa euron som valuta?

Resultatet visar på en stor övervikt för,

nej med 44%,
mot 33% för ja,
ca. 24% har inte bestämt sig.

Bara 28,9% av Kristdemokraterna svarade ja på frågan.

Uppförsbacke för ja-sidan - 6/14/2003 5:03:37 AM

Ja-sidan får allt svårare att övertyga väljarna enligt en ny opinionsmätning, publiserad i tidningen Dagens Industri 2003-06-13.

Nej-sidan har i mätningen ökat sitt försprång och enligt mätningen säger nu 49% av svenskarna -Nej till EMU. Andelen ja har sjunkigt från 36% till 32%.

Undersökningen gjordes mellan den 10-12 juni efter Englands beslut om att avvakta med sitt ställningstagande om en folkomröstning..

Nobelpristagare i ekonomi kritiska till EMU - 6/12/2003 6:12:30 AM

När åtta nobelpristagare i ekonomi möttes i Venedig år 2001 så var enigheten om EMU nästan total. Alla utom Robert Mundell, som arbetat för den Europeiska Centralbanken, ECB som rådgivare, ansåg att EMU är ett problematiskt och riskfyllt ekonomiskt projekt.

Robert Solow, Milton Friedman, James Mirrlees, Lawerence Klein, Daniel McFadden, Robert Merton och Myron Scholes hade alla en kritisk syn på
EMU-projektet.

England säger fortsatt nej till euron! - 6/10/2003 5:50:28 AM

Gordon Brown motiverade beslutet genom att besvara följande viktiga frågor med ett - nej!

1. Kan England leva komfortabelt med ”att en enda storlek passar alla”
-gällande en gemensam ränta för alla inom EMU?

2. Om problem uppstår -finns det då den flexibilitet som behövs för att
klara av dom?

3. Skapas bättre förutsättningar för företag som vill göra långsiktliga
investeringar?

4. Kommer en enda valuta att påverka den finansiella servicen positivt?

5. Om man accepterar euron – främjar det stabilitet, tillväxt och
långsiktliga varaktiga jobb?

Englands beslut om fortsatt - nej till euron ger stöd åt uppfattningen om att också Sverige tillsvidare bör avvakta med att ansluta sig till euron.

Vad är rimligt? - 6/6/2003 5:09:37 AM

Nu tänker EU höja lönerna för sina politiker med hela 80%. Är det en rimlig höjning?

De höga lönerna visar på skillnader i synen på hur vi hanterar olikheter. En fråga är om det går att binda upp eller ”köpa” personer genom beroende av lönen för att få deras lojalitet? Räknar EU med att t.ex. en parlamentariker som får förmåner också automatiskt ställer sig positiv till besluten och systemet? De flesta ledamöter vill kanske inte göra sig obekväma
och därmed riskera förlora sin politiska- och ekonomiska ställning.

Nu föreslås att EU-parlamentarikerna skall få en lön på drygt 55.000:-/månad och bara betala 22 % i EU-skatt. Undrar vart jämnställdhetsprincipen tagit vägen?
Någon lika skatt för arbete vill EU tydligen inte ha. Däremot så vill man införa den första EU-skatten, för några få utvalda, och att dessa inte längre skall betala skatten i sitt eget land. Om vi andra kommer att få betala en ny EU skatt så lär vår skatt inte stanna vid några 22%.

Hur blir det med Sveriges framtida försvar i EU? - 6/3/2003 2:05:20 PM

Med anledning av att det nu pågår en debatt om vårt lands framtida försvar så citeras här ett uttalande av försvarsberedningens ordförande, Håkan Juholt (s)

”Jag kanske är svartsynt, men jag är ganska säker på att mina barns generation kommer att få uppleva att någon, av någon anledning, försöker betvinga vårt lands självbestämmande. Och då tror jag inte att det kommer att vara i form av ryska stridsvagnar.”

Många KDU-are kritiska till EMU - 6/1/2003 2:11:29 PM

När Kristdemokartiska ungdomsförbuindet, vid sitt Riksmöte i Karlstad, idag debatterade EMU & euron så var det flera KDU-ombud som var starkt kritiska till EMU & euron.

Henrik Kristiansson från Umeå påminde om de höga kostnaderna som vi redan har och dessutom tyckte han att vår självständighet alltmer begränsas ju mer makt vi frånsäger oss.

Martin Edström från Uppsala ville att subsidiaritetsprincipen skall tolkas så att vi skall fatta beslut nära svenska folket och inte i Frankfurt. Han vill behålla beslutanderätten över kronan och Riksbanken och uppmanade andra KDU-are att säga: -Ja till fred-Nej till EMU!

Samuel Sunesson från Jönköping ville ha ett ja nu för "KDU:s skull" –men rösta gärna Nej i valet sa han.

Anna Karlsson från S:a Älvsborg ansåg att man måste rösta nej till EMU för folkets bästa.

Pär-Anders Feltenheim från Skåne angav följande skäl för att rösta nej: - Jag vill inte ha centralistm och centralbyråkrati. Valutor kan inte konkurrera det är företagens villkor som är viktiga.

Erik Augustsson från förbundsstyrelsen var kritisk till EMU och frågade:
-Vad kommer vi att få bestämma över när EU redan beslutar om allt uppifrån och ner till regler om gurkor och stegar?
Vår makt minskar liksom vår handel med EU. Ju längre avståndet blir från folket till beslutsfattare ju mindre inflytande får vi konsaterade han.

De starkaste känslorna väckte ett tillägg som Riksmötet till mångas förvåning beslutade avslå:
att - KDU skall respektera resultatet i folkomröstningen oavsett utfall.

Få Kristdemokratiska väljare för EMU! - 5/30/2003 2:38:45 PM

I Galluppundersökningen, som genomfördes under perioden 28 april - 21 maj, om antal sympatisörer för EMU bekräftas återigen att det finns ett starkt EMU motstånd bland de Kristdemokratiska väljarna. Mindre än en tredjedel av de Kristdemokratiska väljarna uppger att de är positiva till att gå med i EMU. Bara 30,8 %, angav att de tänker rösta för 60 % nej till EMU & euron. Detta innebär att 6 av 10 Kristdemokrater tänker rösta nej till EMU & euron. För övriga borgliga partier fördelade sig väljarstödet enligt följande: Centerpartiet 16% för 70% mot, Folkpartiet 52% för 39% mot, Moderaterna 63% för 28% mot.

Inlåsta i EMU - 5/29/2003 6:18:01 AM

Efter valet den 14 september kan vi bli inlåsta i "fästning Europa" & EMU. Partiledare försöker skrämma oss för ett utanförskap. Men faktum är att Europas invånare bara utgör ca. 5 % av jordens befolkning. Om vi inte skulle vara med i EMU så är vi alltså inte utanför. Vi blir snarare inlåsta i EMU & euron om vi röstar ja.

Nu har vi en möjlighet, så länge vi inte är helt uppslukade av EU, att själva fatta beslut om vår framtid. Det är därför viktigt att vi röstar nej och tar ställning för en fortsatt självständig finans, penning och valutapolitik. Ett ja innebär att vi inte kan ångra oss. Ett ja till euron är ett definitivt besluit och kan inte ångras efter något år. Vid ett ja riskerar vi också att riksdagen beslutar om att ännu mer makt överförs till EU på de nationella parlamentens bekostnad. Undvik att vi blir inlåsta i EMU & euron.

Rösta - Nej den 14 september!

Välkommen - 5/18/2003 5:10:26 PM

Vi i KALE är glada över att nu finnas med på Internet. Det ger oss nya möjligheter att nå ut med aktuell information till Dig och alla andra. Det är viktigt att debatten om EMU fortsätter nu när många har fått praktiska erfarenheter av medlemskapets begränsningar av vårt självstyre.
EMU:s byråkrati, strukturfondernas finansiering, jordbrukspolitiken, avrustad gränskontroll, liberaliserad alkoholpolitik och klåfingrig detaljreglering på en mängd områden.

Många känner en stark frustration över alla oönskade förändringar och svikna löften. Opinionen mot ökad EMU-anpassning och överstatlighet är därför stark. KALE vill aktivt verka för att denna opinion blir bättre representerad i t.ex. sveriges riksdag.

Genom att rösta nej till EMU & euron den 14 september kan vi unvika att bli inlåsta i "fästningen europa" och fortsätta av tillhöra de övriga 95% av de nationerna i övriga världen.

KALE kommer fortsätningsvis att kontinuerligt ge Dig nyheter på dessa sidor.